Blog

Jan 19, 2024

Los memorandos de DeSantis revelan la estrategia del debate: defender a Trump y 'martillar' a Ramaswamy

El principal super PAC que respalda al gobernador de Florida publicó en línea cientos de páginas de consejos contundentes, memorandos y encuestas internas, lo que ofrece una visión extraordinaria de

Anuncio

Apoyado por

El principal súper PAC que respalda al gobernador de Florida publicó en línea cientos de páginas de consejos contundentes, memorandos y encuestas internas, lo que ofrece una visión extraordinaria del pensamiento de su operación.

Por Jonathan Swan, Shane Goldmacher y Maggie Haberman

Ron DeSantis necesita “darle un mazo” a Vivek Ramaswamy, el recién llegado político que está subiendo en las encuestas. Debería “defender a Donald Trump” cuando Chris Christie inevitablemente ataca al expresidente. Y necesita “atacar a Joe Biden y a los medios” no menos de tres a cinco veces.

Una empresa asociada con el súper PAC que efectivamente se ha hecho cargo de la campaña presidencial de DeSantis publicó en línea cientos de páginas de consejos contundentes, memorandos de investigación y encuestas internas en los primeros estados en los que se nominaron para guiar al gobernador de Florida antes del próximo debate presidencial republicano de alto riesgo. Miércoles en Milwaukee.

El tesoro de documentos ofrece una visión extraordinaria del pensamiento de la operación DeSantis sobre un debate que los asesores del candidato consideran crucial.

“Hay cuatro cosas básicas que debes hacer”, insta uno de los memorandos a DeSantis, a quien el documento se refiere como “GRD”.

“1. Ataque a Joe Biden y a los medios de comunicación de 3 a 5 veces. 2. Expresar la visión positiva de GRD 2-3 veces. 3. Hammer Vivek Ramaswamy en respuesta. 4. Defender a Donald Trump in absentia en respuesta al ataque de Chris Christie”.

Los documentos fueron publicados esta semana en el sitio web de Axiom Strategies, la compañía propiedad de Jeff Roe, estratega jefe del súper PAC de DeSantis, Never Back Down.

El New York Times fue alertado sobre la existencia de los documentos por una persona no relacionada con la campaña de DeSantis o el súper PAC. Después de que The Times contactó a Never Back Down para hacer comentarios el jueves, el grupo eliminó del sitio web un memorando clave que resumía la estrategia sugerida para el debate. El jueves por la noche, todos los demás documentos publicados habían sido eliminados.

Los Super PAC tienen prohibido por ley elaborar estrategias en privado con campañas políticas. Para evitar infringir esas reglas, no es inusual que los grupos externos publiquen documentos de votación abiertamente, aunque sea en un rincón oscuro de Internet donde los de adentro saben mirar.

Publicar dichos documentos en línea es arriesgado: los medios de comunicación o los rivales pueden descubrirlos, y el consejo puede resultar embarazoso. Pero los súper PAC a menudo deciden que el riesgo está justificado para transmitir al candidato lo que consideran información no pública crucial sin violar la ley.

Pero es inusual, como parece ser el caso, que un súper PAC, o una firma consultora que trabaja para él, publique documentos en su propio sitio web, y con tanto detalle, hasta la estimación exacta de la participación en las asambleas electorales de Iowa. (“ahora 216,561”), e incluye una encuesta de New Hampshire con más de 400 páginas de hallazgos detallados. Los documentos están tan cargados de estrategia que parece que el súper PAC, que recientemente dejó a un alto funcionario, David Polyansky, para la campaña, está tratando de dictar cómo debe comportarse el candidato en el escenario del debate.

El super PAC y la campaña de DeSantis no respondieron a una solicitud de comentarios.

En los materiales del debate falta notablemente un documento centrado en Trump, quien ha estado atacando sin piedad a DeSantis durante meses. El expresidente, que ha dicho que es poco probable que participe en el debate, tampoco se encuentra entre los candidatos cuyos ataques anteriores contra DeSantis fueron destacados por el súper PAC, en un anticipo de lo que podría esperar en el escenario. El memorando de estrategia principal para el debate no menciona ninguna política, y el consejo impide que DeSantis hable de soluciones específicas porque hacerlo no le generará titulares.

Entre los documentos clave se encuentra uno titulado "Memorando de debate", fechado el 15 de agosto, que describe cínicamente cómo DeSantis, quien ha sido golpeado por una cobertura crítica y ha luchado por captar la atención frente a las acusaciones de Trump, podría exprimir la atención mediática más favorable del debate.

Dirigido simplemente a las "partes interesadas", el memorándum describe la "teoría del foso de la orquesta de Roger Ailes", citando la conocida máxima del ahora fallecido ejecutivo de Fox News y estratega político de que un candidato que establezca un plan integral en política exterior atraerá menos cobertura que el que accidentalmente se cae del escenario del debate.

Con ese fin, el memorándum enumera “momentos potenciales en el foso de la orquesta”, comenzando con una oportunidad para crear un drama, completada con una recomendación para un insulto al estilo Trump: “Lleva un mazo a Vivek Ramaswamy: 'Vivek falso' o 'Vivek el falso'. .'”

Documentos relacionados (uno de ellos tiene casi 5.000 palabras en 17 páginas) muestran que la operación DeSantis aconseja presentar a Ramaswamy como un conservador no auténtico.

Las encuestas internas contenidas en el tesoro de documentos muestran que Ramaswamy está ganando terreno en New Hampshire, lo que puede haber inspirado la línea de ataque. Ramaswamy estaba en el 1 por ciento en New Hampshire en abril, pero aumentó al 11 por ciento en una encuesta de principios de agosto, según los documentos.

"Podemos elegir entre súper títeres del PAC a los que se apuntala con líneas preparadas y millones de dólares para acompañarlas, o, en mi caso, soy un outsider", dijo Ramaswamy el jueves en una entrevista en Fox News después de que se revelaran los documentos.

El memorando de preparación del debate también insta a DeSantis a “defender a Trump cuando Chris Christie lo ataque”, con una sugerencia específica para una línea de ataque que acuse a Christie, el exgobernador de Nueva Jersey, de apelar principalmente a los demócratas: “Trump no es No está aquí, así que dejémoslo en paz. Está demasiado débil para defenderse aquí. Todos vamos contra él. No creo que queramos unir fuerzas con alguien en este escenario que está audicionando para un programa de MSNBC”.

En respuesta a los documentos, Brian Jones, director ejecutivo del súper PAC que apoya a Christie, envió un correo electrónico explosivo a las “partes interesadas” titulado “Estrategia de debate para el CJC”. Lo único que había en el cuerpo del correo electrónico era: "Sé tú mismo y cuéntalo como es".

La sugerencia en el memorando de preparación del debate para que DeSantis defendiera a Trump fue solo a un punto: como una manera de refutar a Christie y darle crédito a Trump por sus logros, al tiempo que señala que es hora de actuar. a un nuevo abanderado republicano. Los documentos sugieren decir que el tiempo de Trump ha pasado y que se debe considerar que DeSantis “lleva la antorcha” del movimiento que inspiró.

El memorando de estrategia proporciona a DeSantis un guión elaborado con el que posicionarse en relación con Trump.

Podría decir que Trump fue “un soplo de aire fresco y el primer presidente que le dijo a la élite dónde empujarlo”, y luego agregar que el expresidente “fue atacado todo el tiempo, provocó ataques todo el tiempo, y fue sin escalas."

DeSantis podría entonces argumentar que Trump, que ya ha sido acusado cuatro veces, enfrenta “tantas distracciones que le resulta casi imposible concentrarse en hacer avanzar al país” y que “esta elección es demasiado importante”. Necesitamos a alguien que pueda luchar por ti en lugar de luchar por sí mismo”.

DeSantis, lo insta a concluir el memorando, es el único candidato que puede mantener vivo el movimiento Trump.

Luego, el memorando proporciona un enlace de YouTube como “inspiración”. Es un anuncio producido por Win It Back PAC, un grupo vinculado a la organización anti-impuestos Club for Growth que ha estado gastando mucho para publicar el anuncio en Iowa. El anuncio presenta a un hombre que se describe a sí mismo como un ex votante de Trump desilusionado y expresa preocupaciones sobre la elegibilidad de Trump, creando efectivamente una estructura de permiso para que los votantes lo dejen atrás.

El memorando de estrategia también destaca una de las vulnerabilidades políticas de larga data de DeSantis, su reputación de torpeza o distanciamiento durante la campaña electoral, al sugerir que "invoque una anécdota personal sobre la familia, los niños, Casey, mostrando emoción".

En conjunto, los documentos revelan hasta qué punto la campaña de DeSantis, que atraviesa dificultades financieras, depende de los recursos de su súper PAC, que recaudó 130 millones de dólares en la primera mitad del año. El grupo externo está pagando por investigaciones sobre los rivales de DeSantis, ideas estratégicas y encuestas, todo lo cual tradicionalmente es trabajo de las propias campañas.

Los documentos incluyen una investigación detallada que muestra cómo cada candidato que se esperaba que estuviera en el escenario del debate ha estado atacando a DeSantis. Incluso incluyen un expediente sobre el gobernador de Dakota del Norte, Doug Burgum, que obtuvo bajas encuestas, advirtiendo que podría atacar a DeSantis por el “engaño de la prohibición de libros”, una referencia a una ley que el gobernador de Florida firmó el año pasado y que permite a los padres desafiar libros que consideran inapropiados para las bibliotecas escolares.

Algunos de los documentos más extensos del tesoro se centran en Ramaswamy, Christie y el senador Tim Scott de Carolina del Sur, lo que subraya la idea de que son los candidatos en los que más se centra el súper PAC.

Ramaswamy, que se ha estado acercando poco a poco a DeSantis en algunas encuestas públicas, es el único candidato sobre el cual dos documentos separados describen vulnerabilidades que DeSantis podría atacar. Uno expone las declaraciones pasadas del Sr. Ramaswamy sobre el aborto, la política de inmigración y las máscaras de Covid, entre una larga lista de temas. El otro es un extenso documento de investigación de la oposición sobre sus posiciones y acciones pasadas.

La encuesta, realizada por WPA Intelligence a principios de agosto, muestra a DeSantis en segundo lugar en New Hampshire, con un 16 por ciento de apoyo, y a Trump por delante, pero con sólo un 34 por ciento. Ramaswamy quedó en tercer lugar con un 11 por ciento y Christie en cuarto lugar con un 8 por ciento.

Pero hubo otras señales de advertencia para DeSantis en la encuesta privada. Su favorabilidad neta entre los republicanos (la diferencia entre el porcentaje de votantes que lo ven favorablemente y el porcentaje que lo ve desfavorablemente) había caído de 65 puntos porcentuales en marzo a 26 puntos en agosto. Scott fue visto mucho más favorablemente, con una favorabilidad neta de 49 puntos.

Es importante destacar que DeSantis también ha disminuido en términos de servir como segunda opción de los votantes republicanos, cayendo del 32 por ciento en marzo al 17 por ciento en agosto, empatado tanto con Scott como con Ramaswamy.

La encuesta interna incluida en los documentos sobre Iowa fue menos detallada, pero parecía mostrar que Trump lideraba el estado con un 40 por ciento de apoyo, mientras que DeSantis tenía un 19 por ciento y Scott un 12 por ciento.

Jonathan Swan es un reportero político que se centra en las campañas y el Congreso. Como reportero de Axios, ganó un premio Emmy por su entrevista de 2020 al entonces presidente Donald J. Trump, y el premio Aldo Beckman de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca por la “excelencia general en la cobertura de la Casa Blanca” en 2022. Más sobre Jonathan Swan

Shane Goldmacher es reportero político nacional y anteriormente fue el corresponsal político principal de la oficina de Metro. Antes de unirse a The Times, trabajó en Politico, donde cubrió la política republicana nacional y la campaña presidencial de 2016. Más sobre Shane Goldmacher

Maggie Haberman es corresponsal política de alto nivel y autora de “Confidence Man: The Making of Donald Trump and the Breaking of America”. Formó parte de un equipo que ganó un Premio Pulitzer en 2018 por informar sobre los asesores del presidente Trump y sus conexiones con Rusia. Más sobre Maggie Haberman

Anuncio